Bas de ligne tresse directe ou nylon?

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum et je pêche aux leurres du bord en Afrique de l'Ouest (Golf de Guinée). Je n'ai pas forcement l'occasion d'aller dans des coins sauvages avec de fortes concentrations de poissons. Je pêche souvent depuis une digue avec un fond de 3m a 5m. Je fais des poissons pas énormes jusqu'à 5kg mais a tout moment on peu taper un plus gros, genre une carangue hippos ou un barra de plus de 10kg. Les carpes rouges ne tapent pas souvent les leurres mais ça arrive aussi.

Jusque la j'ai pêché avec la tresse directement reliée au leurre et aussi avec un bas de ligne en fluoro, sans avoir pu noter une différence notable en terme de nombre de touches.

Par contre je me tâte entre les deux solutions:

Tresse plus souple donc meilleure nage du leurre, mais qui va casser directe sur les rochers ou les dents d'un poisson assez gros pour me gober un leurre entier.

Fluoro trop raide et pourrais nuire a la nage de certain leurres? Par contre j'ai entendu aussi que certains nylons sont beaucoup plus souples que le fluoro et pourrais aller pour un bas de ligne...

Donc voila je me demande si je dois pêcher avec un bas de ligne en nylon ou fluoro ou alors pas m'embêter et utiliser la tresse directe?

Voila j'imagine que le sujet a du être débattu et re-debattu donc je n'imagine pas une réponse unique mais plutôt votre avis et vos expériences.

Merci beaucoup

Clem

Le fluoro  résiste beaucoup mieux a l'abrasion que du nylon
si tu pêche dans des lieux encombré  c'est mieux
je n'ai jamais essayer la tresse direct
en gros diamètre je me sert de shock leader
voila pour ma maigre expérience exo
En méditerranée tresse et fluoro

Un petit passage par la case présentation est bien vu sur le forum

Salut Clem, 

Le sujet que tu soulèves est très intéressant. Néanmoins, je te prie de passer par la case présentation comme le veux la coutume sur ce forum. 

Salut Clem,
La tresse en direct, je ne conseille pas.
Comme l'a dit Philoux, le fluoro résiste mieux à l'abrasion, mais à l'inconvénient d'être raide.
Perso, j'aime bien le shock leader Fisherman super stealth.
En quelle puissance pêches-tu ?
amic
A+
Alain

Idem pour moi, pas de tresse en direct, je n'utilise plus le fluoro par rapport à sa raideur, j'utilise comme Alain le shock leader Fisherman super stealth qui est très souple et qui du coup permet d'utiliser des BDL plus résistants tout en conservant de la souplesse.

Amic

Jean Marc

+ 1 , la tresse n' étant pas élastique tu risques de te faire arracher la canne et d' ouvrir les hameçons en p^che au leurre  

Alain,

J'ai une canne de puissance 50/100gr mais mes leurres font tous entre 30gr et 80gr. J'utilise une tresse de 50lbs. Sur place j'ai du fluoro de 50lbs mais qui effectivement est un peu raide, donc faudra peut etre que je fasse le plein quand je rentre en France a Noel.

Pour des leurres entre 30 et 80 g, j'opterai plus sur une tresse en 30 lbs surtout du bord, ceci afin de gagner en distance de lancer, à moins d'avoir des poissons à brider direct, genre carpe rouge  
Amic
A+
Alain

quelques soit les diamètres de tresses utilisés de la finesse PE 0.6 à la PE 8/10 je met systématiquement un "amortisseur" en fluoro pour les tresses et fine et du shock leader pour celles plus costaudes.
que se soit en eau douce ou en mer d'ailleurs

en petit diametre ( 20/ 30 lb et même jusqu'à 50 )) , je trouve le fluoro pas mal même en l'absence de roches : sa raideur, plus relative vu le diametre ,permet , d'aprés moi , un meilleur contact avec le leurre et un ferrage plus efficace .

En parlant de raideur de fluoro
j'ai fait un essaie avec du seagard je le trouve plus souple et plus transparent que le varivas
en petit diamètre 25 lb
a voir sur un beau fish la résistance

en Seagar 20 lb , liches de 10 à 15 kg sans aucun problème 

Frédéric a écrit:en Seagar 20 lb , liches de 10 à 15 kg sans aucun problème 

Merci Frédéric sa me rassure
(je peut plus mettre de smileys) !!!!!!

Frédéric a écrit:en petit diametre ( 20/ 30 lb et même jusqu'à 50 )) , je trouve le fluoro pas mal même en l'absence de roches : sa raideur, plus relative vu le diametre ,permet , d'aprés moi , un meilleur contact avec le leurre et un ferrage plus efficace .

D'accord avec toi Frédéric , au  delà de 50 lb " shock leader DMV ".

Amicalement ,

Roger .

Un bon diamètre de fluoro peut aussi te mettre quelque peu à l'abri de certaines dents, tout en gardant une bonne qualité de présentation. (Vu avec du christivomer en lac de montagne sur du 45°/°°...) C'est là tout son avantage. Il te faudra donc choisir entre la raideur mais la discrétion du fluoro et l'élasticité mais une discrétion moindre du nylon.  

Merci pour vos conseils, pour l'instant pas trop le choix je n'ai que du Fluoro Varivas en 50lbs avec moi, je ferais qques courses en France pour les fetes...

Bonjour à tous,

Petit bilan effectivement j'ai été convaincu par l'utilisation du bas de ligne en nylon. Tout d'abord avec une carpe rouge environ 3 kg qui vient croquer un poisson nageur à mes pieds, mais qui retourne dans son trou à toute vitesse sans que j'ai eu le temps de réagir... Bilan bas de ligne casse dans les rochers, mais la tresse aurais casse beaucoup plus vite. Frein règle trop faible...
Ensuite j'ai continue à pêche en tresse directe au popper (je n avais pas pris de bobine de nylon/fluorose avec moi) et la sûr une attaque la tresse a été coupée nette à 3 cm du leurre. J ai quand même réussi à récupérer le leurre que le poisson n'a pas emporté car il n'a pas pris l'hameçon...

Donc maintenant j'ai des doutes sur le nœud entre nylon/fluoro et l'emerillon... Je m'en remet donc à vos conseils éclairés. Avec le 50lb je fais un nœud de cuillère. Mais je galère un peu avec du 80lb donc avec je fais un noeud comme celui-la: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà, donc est ce que je fait bien ou ce qu'il y a mieux? Sachant aussi que je ne suis pas un expert en nœuds?

Merci pour vos conseils.

Clem

l'un des meilleurs et des plus simples , c'est le noeud au tube  ( tu trouveras sa description sans probleme sur le forum )

nb : si tu as un souci de noeud , appelle Gégé , c'est le roi des noeuds      

Fred :     

pour ma part c'est PR knot réalisé avec un porte bobine pour monter les mouches....aucune casse à déploré au niveau de la jonction, ca passe plus que nikel dans les anneaux ce qui ne gache rien, maintenant un peu long à faire je vous l'accorde et encore avec un peu de pratique, il se fait assez rapidement car pas besoin de recouvrir autant de nylon que sur BDL pour le jig...

après tu as le choix à ce niveau de raccord...

Merci pour vos reponses. Pour etre plus clair, c'est le noeud entre le BDL et l'emerillon sur lequel j'ai des doutes, et non pas le noeud de jonction tresse/BDL... Je pense que mon message precedent etait un peu confus, je me suis embrouille moi meme aujourd'hui en le relisant, desole...

Merci

Clem

oups sorry je n'avais pas fait attention....

comme FRED (et Gégé d'ailleurs) nœud au tube Clem

Tu a aussi le palomar  
rapide et efficace   

Le palomar me va bien aussi !   

Frédéric a écrit:l'un des meilleurs et des plus simples , c'est le noeud au tube  ( tu trouveras sa description sans probleme sur le forum )

nb : si tu as un souci de noeud , appelle Gégé , c'est le roi des noeuds      

On me demande   , the king of the nœud arrive,    dans une autre vie, j’ai eu une médaille d’or sur un autre forum,      ici je n’ai même pas le bronze c’est une honte.       
Nœud au tube the top, solide et beau   
Uni knot bien également   

Frédéric a écrit:
nb : si tu as un souci de noeud , appelle Gégé , c'est le roi des noeuds      

Un andrologue ou un sexologue serait plus adéquate   

Amic

Jean Marc