Quelle camera pour filmer nos exploits ?

Bonsoir les gars,
Je me.dis que ce serait bien de m acheter une petite camera pour filmer mes prochains exploits lors de voyages exo.
Alors qu est ce que vous me conseillez d acheter ?
C est je crois la Go Pro?
En vous remerciant,pour vos avis
Amic
Lionel

gopro hero3 , des tas de fixations et d'option possible

je connais pas du tout les Gopro , j'ai cru comprendre qu'on pouvait en tirer des photos aussi mais avec perte de pixel, de mémoire ça doit tomber à 5alors qu'en vidéo on est bien au dessus. Tu peux confirmer Spunt

Moi j'ai la gopro h2 avec un tas de fixation et le pack wifi relié a mon Iphone...

Pour les Photos 11 Mp.

Pour la vidéo c'est le top !!

1080p-960p-720p ou Wvga T'as le choix

Pour moi la gopro hero 3 ( j ai la 2 qui est top mais la 3 +)

j'ai un copain qui sur son blog de peche a fait tout un article sur les differentes cameras du marche mais en espagnol, jetes un coup d'oeil ca vaut le coup:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

si tu veux t'énerver , tu peux regarder leur dernière pub mais attention il y a un protocole:

1 voir le film sur minimum un ordi ou plus grand
2 un bon son ou casque avec un volume qui envoie
3 une bonne bière ou equivalent
4 selectionner en HD sur youtube
5 appuyer sur play
apres le film , tu a envie de devenir un sportif professionnel ........de n'importe quel sport..... enfin tu vas voir......

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

hasta luego
arno

va falloir que je casse la tirelire c'est ça hein

Yes Bono
personnellement je trouve ça poilant de revoir les actions de peche mais tu peux t'en servir pour bien d'autres sports of course.
La qualite de l'image est impressionnante .J'ai mis le double boitier de batterie qui permet de filmer environ 4 heures non stop.
Encore un jouet.....
hasta luego
Arno

j'ai oubliè de te preciser que tout le film a ète fait avec la gopro hero 3.....
ça te laisse une idée de la qualite de l'image.....

La Gopro a du succès..!!

Moi je suis une buse pour faire un film j'y pense pas souvent ou trop tard...l’horreur !!!!!

Et quand je filme je monte rien .....enfin une cata....

Sinon sur le bateau j'ai une Contour + Hd

Les modéles différents se succédent chaque année, démodant les précédents. Gopro est un classique, je ne rappelle pas pourquoi, je préferre Drift comme je l'ai déjà écrit ici. Les performances sont équivalentes mais bien éloignées d'une caméra classique en terme d'image et aussi de son. De sorte que je filme en fixe, sur support, aussi bien avec une Canon Legria HFG10 qu'avec la Drift, toutes deux pourvues d'une télécommande, élément essentiel. Prévoir des supports type collier en 50mm et des pinces larges qui vont sur les tubes et parois des bateaux. Autre élément, la batterie, souvent faible, 2H à 2H30 en veille, ça ne couvre pas une journée de péche. Prévoir 2 voire 3 batteries et de quoi les charger. Pour le son, il faut un micro extérieur par ex un Sony ECM-AW3 qui fonctionne en sans fil et bluetooth.
Mis à part cela, filmer prend du temps... Et soit on filme, soit on péche.

Bono a écrit:je connais pas du tout les Gopro , j'ai cru comprendre qu'on pouvait en tirer des photos aussi mais avec perte de pixel, de mémoire ça doit tomber à 5alors qu'en vidéo on est bien au dessus. Tu peux confirmer Spunt

Oui je te confirme que les photos ne sont pas extra ..juste correcte, par contre la qualité de la video est top

Sherpa a écrit:Yes Bono
personnellement je trouve ça poilant de revoir les actions de peche mais tu peux t'en servir pour bien d'autres sports of course.
La qualite de l'image est impressionnante .J'ai mis le double boitier de batterie qui permet de filmer environ 4 heures non stop.
Encore un jouet.....
hasta luego
Arno

Pareil

j utilise depuis + 1 an des lunettes camera camsport
1h30 autonomie tres bonne videos
voir le cr antsa

Comme je l'ai déjà écrit, à la GoPro, je préferre la Drift Ghost. Ayant eu en main les deux caméras, j'ai utilisé les deux modéles, la Gopro pendant 18 mois. Je l'ai revendu pour passer à une première Drift, tombée à l'eau, une deuxième utilisée douze mois puis à la petite dernière sortie : la Drift Ghost. Achetée 349 euros en Espagne mais c'est le même prix dans toute l'Europe.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Coté optique, c'est idem, on sait que c'est le point faible de tous ces camescopes. Le son, il n'était pas terrible ni avec Gopro, ni avec Drift en se servant du micro intégré. Je vais tester avec un micro Sony Bluetooth ECM-AW3 mais fiche ad hoc en commande. Et je verrai aussi la partie photo, on peut faire des clichés pendant la prise de film.

La Drift Ghost a un zoom 3* permettant un recadrage, un objectif rotatif sur 180° (pas de pb d'horizontalité, tu fixes ta caméra puis tu fais l'horizon), un écran intégré, trois atouts que n'a pas la Gopro. La Drift n'a pas besoin d'une coque, elle a un revétement souple et elle supporte l'immersion à 3 métres, pour filmer ton fish que tu raménes. Télécommande rechargeable et active 8H, à mettre au poignet avec voyants de fonction. Idem sur la caméra. Usage de MicroSD contre SD card sur les autres modéles de Drift et de Gopro. Avec une carte de 32 gigas, on peut filmer plusieurs heures. Batterie de 1700mAh donc tu filmes 3 heures 30 contre 1H30 à deux heures avec les modéles précédents de Drift ou de Gopro. La transmission wifi vers androïd sera disponible fin mars.

Bonjour,

Après avoir renoncé à la Gopro version 1 puis 2, j'ai commandé la Drift 180 puis début 2013 la Drift Ghost pour filmer de la péche tropicale. En général fixée sur le bateau et orientée vers la zone où se situe le pécheur. Je filme toujours en 1080 à 30 images par seconde et en zoomant un peu pour avoir le bon angle. J'apprécie l'objectif rotatif, la fixation sur bateau n'étant pas toujours verticale ou horizontale. Cette caméra reçoit par moment des projections mais je ne l'utilise pas sous l'eau, par manque de temps et de mains disponibles quand un poisson est pris.

Je reviens de Mada avec qq heures de film et une caméra qui m'a lâché en fin de séjour, elle est partie en réparation. Cette caméra ne fonctionnait plus avec la batterie mais fonctionnait sur le chargeur, branché au 220V ou sur USB d'un PC. Et la batterie se charge sans problème sur USB. A noter qu'il y avait une pellicule en alu dans un coin du compartiment batterie qui s'est peu à peu déchirée et que j'ai retiré car elle génait pour mettre la batterie, je ne pense pas à un rapport entre cela et cette panne. On verra si Drift "assume" pour une caméra datant de février ou mars 2013.

Quelques remarques :
L'écran : oui, mieux que Gopro encore que la luminosité des lieux me géne souvent pour bien voir la scéne.
Batterie : fonctionne environ 3 heures, et pas de perte de date et d'heure. Batterie parfois difficile à extraire.
La télécommande : quelle complication... Au gré de couleurs, tu passes du film à la photo en rafales. Elle fonctionne avec une batterie à recharger mais pas possible d'extraire la batterie pour en changer. La télécommande marche arrêt était nettement plus simple... Je n'aime pas mais je m'en contente.... Qui a essayé avec plusieurs Drift Ghost simultanées et autant de télécommandes ?
Le wifi vers un android : pas essayé.
Le son : cela reste un problème, il est médiocre. Je branche le petit micro cravate à l'arrière de la Drift.
Le montage : j'utilise Magix et j'y passe du temps +++ de sorte que j'ai plein de rush non utilisés.
Le support : utiliser une mini SD Card me surprend, me géne. Trop petit à manipuler et difficile de trouver des mini SD Card de forte capacité à prix accessible.

Merci de vos commentaires

 tres interressant les point de vue mais il faut un bon ordi ! non ?combien de capa ?

Deux réponses différentes :
quand je voyage, j'utilise un PC portable de faible poids et un disque dur externe pour stocker les données en double. Ici, 90 gigaoctets depuis Mada d'où je reviens.
Pour le montage, j'utilise un PC classique mais le plus important est dans le logiciel : certains soft demandent une très grosse configuration et ton PC rame+++ et même plante. Difficile de dire quel logiciel fonctionne et lequel demande une mémoire +++ qu'aucun PC basique ne peut offrir. J'utilise Magix Vidéo Pro qui me satisfait et ne demande pas trop de mémoire puisque j'ai même pu depuis le Mexique monter un petit film sur un PC portable et le mettre sous Youtube.

Perso, j'utilise une gopro3, belle image, prise de son médiocre dans son boitier étanche, commande wifi indispensable pour pilotage à l'aveugle.
Pour moi, gros avantage de la gopro, c'est le logiciel téléchargeable gratos de traitement des rushs vidéo. on peut tout faire sur ses rushs : zoom, traitement de la couleur, accentuation de la netteté, recadrage, ralenti, redressement de l'image etc etc.. ça permet de préparer ses rushs prêts à monter dans un logiciel de montage style Imovie que j'utilise sur Mac. Très facile d'utilisation et très intuitif par rapport aux logiciels PC. maintenant le logiciel de montage GoPro à évolué et permet de tout faire, même le montage final! A voir, j'ai pas encore essayé!

Tous les pro utilisent Gopro, il doit y avoir une raison  

Pezgallo a écrit:Tous les pro utilisent Gopro, il doit y avoir une raison  

Oui, on peut suivre les pros ou se faire sa propre opinion.... Notamment en venant sur un forum.

effectivement la Gopro a un son déplorable quand elle est dans son caisson étanche  
En revanche lorsque les conditions le permettent, j'utilise un caisson Skeleton + un ptit micro Sony orientable (attention beaucoup de fake sur ebay.....et le son est dégeulasse sur ces copies au final) et là ça n'a plus rien à voir ! mais attention aux projection d'eau et hors de question de lui faire prendre un bain avec ce caisson skeleton  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

j'ai la Hero 2 pour complément d'info, j'en suis très content, maintenant, la cam avec quelques fixations de bases est relativement accessible niveau tarif (encore que...) après c'est toutes autres fixations, caissons etc qui douille pas mal....

Le problème, dans la technologie numérique, est à peu près le même que pour les cannes et les moulinets. C'est pour en faire quoi? Réponse récurrente aux demande d'infos, cannes et moulinets souvent aperçu sur le forum.
En photo, à quoi servent des millions de pixels, à rien si c'est pour regarder ses photos sur un écran d'ordi (affichage 72DPI) ou les regarder à la télé 1080P (1080x1440)
Comme pour tout, il y a une surenchère, souvent inutile. Combien de pros parmi nous, pour faire du travail de pros?
- Pour faire des tirages papiers standard, 4 millions de pixels suffisent!
- Pour faire des Livres Photos, pareils et 6 millions pour une image pleine page A4.
Quasiment tous les APN actuels les dépassent largement. Pourquoi faire?
En fait, il faut raisonner en terme d'évolution technologique et cela va très vite! le 4k (Super HD est déjà sur le marché du particulier) soit le double de la résolution de vos écrans HD actuels et utilisé dans les salles de cinéma en projection numérique. Dans tous les domaines, il y a toujours une course à l'armement et rester dans la course implique une mise de la main au porte-monnaie permanente! 
En photo, le plus important et ça l'a toujours été, c'est la qualité de l'objectif. C'est par là que passe le petit oiseau!  
Le capteur numérique a remplacé la pellicule argentique et le pixels le grain photo. Plus le grain était fin plus les agrandissements photos étaient de qualité.
Et plus vous avez de pixels et plus vos photos supporterons les évolutions futurs en terme d'affichage écran HD.
Mais le nombre de pixels ne fait pas la qualité de la photo. Les pixels contiennent les informations (détails, couleurs) qui définiront la qualité de l'image.
Bon objectif = pixels riches en informations de qualité = bonne qualité photo.
objectif de merde (smartphone)= pixels de merde = photo de merde.
L'électronique embarquée, que ça soit pour un écran HD, un APN, une Caméra numérique, est extrémement importante car elle est là pour corriger les défauts des capteurs (ou des dalles pour les écrans) en terme de traitement de la couleurs et de netteté de l'image (entre autres). Mais dans tout les cas, cette électronique ne fera pas de miracles sur des pixels merdeux!
La Vidéo numérique c'est pareil, le mouvement en plus.
Bonne vidéo = bon objectif + bonne électronique embarquée + bonne résolution (1080p norme actuelle) + 30 images/seconde
Pour les PROS : bon objectif + bonne électronique embarquée + grosse résolution (le max) + 60 images/seconde mini (pour les ralentis) + grosse cartes mémoire + gros ordinateurs (gros processeurs, Big disque dur et beaucoup de mémoire RAM et Vidéo). On est PRO ou on l'est pas! faut s'en donner les moyens!
Gros Fishs = Gros matos et films de PRO (gros fichiers) = Gros matos.
La GOPRO c'est PRO, mais derrière faut y mettre les moyens de ses ambitions!

juste pour info :

- garmin viens de sortir 2 cameras dans le même style !


- moi j'utilise la drift hd depuis 3 ans , et super content

Et Drift a sorti une nouvelle Ghost S qui notamment améliore son autonomie batterie. Mais tout cela fait vieillir les modéles déjà achetés...

avec l'ancienne j'avais deux batteries et aussi une batterie externe USB . Donc pas de problème d'autonomie .

moi je trouve les image de la drift , moins fish eyes que la gopro !


c'est comme les GSM , tu peux changer chaque année si tu veux suivre !



Pour ceux qui veulenet aussi filmer en HD , et avoir la camerra dans la mains , il y a la kodak action camerra , je l'ai depuis 4 ans , batterie super pour 4 heures de film , super photos en 5 Mp , et de super video, mais pas en grand angle comme les autres cammerra .