Du neuf à Madagascar : Nosy Ankomba, sa va faire mal !!!!!!

jb83 a écrit:t'es trop haut pour celui la car il n'avait pas encore bouffé la GT  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

 c'est quoi comme race??

j sais pas c'est le chat du voisin il la ramené de vacance a dardilly, mais il a bouffé mon clebs

jb83 a écrit:j sais pas c'est le chat du voisin il la ramené de vacance a dardilly, mais il a bouffé mon clebs

Ben oui 52kgs de carangue Omanaise congelée....,ça a beau être du poisson,ça fait grossir!....+ un clebs

Léon, tu a bien raison, comme je l'ai dis un peu plus haut, je déconne et personne ne prend quoi que ce soit mal  

pour ce qu'il en est du poids de la GT, sa chauffe, je dirait même que cela brule  

Bruno ne parle pas pour ne rien dire, juste que la gt a été prise début d'après midi et qu'a mon avis elle avais faim    

cette fois, je suis convaincu que le bon poids va tomber, je prépare le chèque  

Moi je sais, mais je ne réponds pas, ce serait de la triche... 

Correction, la GT de Zizou pèse 36k250.
Celle de MG 22k100 et il mesure 190cm
Aboulez les chécos et du lourd   
Quant au chat, c'est un goinfre mais il n'a pas bouffé ma belle Omanaise   

Gégé a écrit:Correction, la GT de Zizou pèse 36k250.
Celle de MG 22k100 et il mesure 190cm
Aboulez les chécos et du lourd   
Quant au chat, c'est un goinfre mais il n'a pas bouffé ma belle Omanaise   

pour les GTs j'en sais rien mais pour ma taille.....t'es pas si loin que ça! 

Je dirais 1m88cm pour 23k800 de GT  

Pour la GT de Zizou, le chèque reste dans ma poche pour le moment  

PS : la Belgique a encore gagner en qualif du mondial : Brazil, lalalala- lalalal etc............. 

Comme la France ne sera pas qualifiée, vous pourrez toujours regarder les Belges gagner le mondial  

mpm1 a écrit:Je dirais 1m88cm pour 23k800 de GT  

Pour la GT de Zizou, le chèque reste dans ma poche pour le moment  

PS : la Belgique a encore gagner en qualif du mondial : Brazil, lalalala- lalalal etc............. 

Comme la France ne sera pas qualifiée, vous pourrez toujours regarder les Belges gagner le mondial  

Oui vous avez une belle génération de joueur,c'est clair!

mpm1 a écrit:Je dirais 1m88cm pour 23k800 de GT  

Pour la GT de Zizou, le chèque reste dans ma poche pour le moment  

PS : la Belgique a encore gagner en qualif du mondial : Brazil, lalalala- lalalal etc............. 

Comme la France ne sera pas qualifiée, vous pourrez toujours regarder les Belges gagner le mondial  

     

bon me voila de retour après une semaine de vacances l’étranger en famille (pas de pêche) et je vois que Michel se permets de mettre une de mes carangues aux enchères je suis sur le .ul (quand je dis MES carangues c'est uniquement et purement par vanité évidemment)
quand a mon poids je reste d'une discrétion de pucelle
Michel si je te donne le poids tu me donnes des ariary en novembre?

C’est vrai qu’il est gonflé le Michel    , faut bien être Belge pour jouer avec les GT des autres  , perso. je n’aurais jamais osé. 
Concernant ton poids, il m’a soufflé dans l’oreille 110k.  , c’est bon  

En ben ça va 110, ya pas a en faire une histoire de carangue:NBO:  

Gégé a écrit:C’est vrai qu’il est gonflé le Michel    , faut bien être Belge pour jouer avec les GT des autres  , perso. je n’aurais jamais osé. 
Concernant ton poids, il m’a soufflé dans l’oreille 110k.  , c’est bon  

le compas dans l'oeil  (au sens propre tellement je suis vexé)

non t'es pas loin Gégé     je fraye dans ces eaux la  à 10% prêt TTC évidemment

Gégé a écrit:C’est vrai qu’il est gonflé le Michel    , faut bien être Belge pour jouer avec les GT des autres  , perso. je n’aurais jamais osé. 

faut dire que le pauvre il manque cruellement de carangue dans sa pinacothèque (et c'est même pas un gros mot)

utdo a écrit:

Gégé a écrit:C’est vrai qu’il est gonflé le Michel    , faut bien être Belge pour jouer avec les GT des autres  , perso. je n’aurais jamais osé. 

faut dire que le pauvre il manque cruellement de carangue dans sa pinacothèque (et c'est même pas un gros mot)

Normal, comme c'est toi zizou qui prend les photos quand je prend un fish, le résultat n'est pas souvent à la hauteur    


Vous pouvez me croire, voila ce que cela donne en général :



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Tête coupée, fish couper, tout est censurer d'office      



ZIZOU       

  

mpm1 a écrit:

utdo a écrit:faut dire que le pauvre il manque cruellement de carangue dans sa pinacothèque (et c'est même pas un gros mot)

Normal, comme c'est toi zizou qui prend les photos quand je prend un fish, le résultat n'est pas souvent à la hauteur    


Vous pouvez me croire, voila ce que cela donne en général :



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Tête coupée, fish couper, tout est censurer d'office      



ZIZOU       

dans ce genre la

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et dire que tu me traites de mauvais photographe on voit bien tes poils sur la poitrine

Je vois qu'au niveau des photos ratées, y'a du "lourd".

Moi qui m'estime toujours maltraité par mes camarades photographes halieutiques, je me sens moins seul maintenant!  

Pourquoi ne ferait-on pas à cette occasion, une rubrique "Nos plus belles photos ratées" avec palmarès final en tenant compte du gâchis par rapport à la grosseur du poisson!

qu'en pensez-vous?

gebo'n'fish a écrit:Je vois qu'au niveau des photos ratées, y'a du "lourd".

Moi qui m'estime toujours maltraité par mes camarades photographes halieutiques, je me sens moins seul maintenant!  

Pourquoi ne ferait-on pas à cette occasion, une rubrique "Nos plus belles photos ratées" avec palmarès final en tenant compte du gâchis par rapport à la grosseur du poisson!

qu'en pensez-vous?

P****n  je suis sur de gagner

comment en être si sûr vu le nombre de membres du forum!
montre ta meilleure pour voir avec son auteur bien entendu!

gebo'n'fish a écrit:comment en être si sûr vu le nombre de membres du forum!
montre ta meilleure pour voir avec son auteur bien entendu!

c'est de notoriété publique je suis le plus nul des photographes

utdo a écrit:

gebo'n'fish a écrit:comment en être si sûr vu le nombre de membres du forum!
montre ta meilleure pour voir avec son auteur bien entendu!

c'est de notoriété publique je suis le plus nul des photographes

Je confirme, Zizou (utdo) est le spécialiste en la matière     

Encore un exemple, sans tête, sans queue ( le fish je précise  ) mais toujours des poils  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

hello

en temps qu'ami et temoin de toutes ces prise , photographiees au grand angle ! , je crois que je vais m'insérer dans la discussion.....

Attention,Michel,mon belge préféré ,j'arrive !!!.....

phil

C'est vrai que c'est pas mal dans le genre, surtout que depuis que le numérique existe, il ne devrait plus y avoir de mauvaises photos. On peut les visualiser, donc les refaire si c'est pas bon.
le problème vient je pense de cette obsession à coller au plus près du poisson pour qu'il paraisse le plus gros possible pour épater les copains (voir photos de magazine). Du coup, on ne fait plus attention à la tête du copain (qui se force à sourire comme un C..n avec + de 30kgs dans les bras) et à la queue du poisson.
Après, il y a peut-être un problème de vue, j'en connais qui mettent pas leur lunettes, alors qu'ils ont atteint un stade certain de presbytie liée à leur grand age!  
Des fois, prendre un peu de recul peut ne pas faire de mal (une photo maintenant, ça se recadre!)
Et des photos, ça peut aussi se prendre en vertical selon le sujet, c'est pas comme la vidéo!
Et puis Utdo, c'est comme tout, avec un peu d'effort, ça se soigne!