meilleure canne de pop du marché

Frédéric a écrit:la meilleure canne à popper sur le marché c'est ......celle qui te conviendra le mieux , celle qui sera le plus adapté à ta morphologie , à ta façon de pêcher , à l'endroit où tu vas pêcher , avec les leurres avec lesquels tu vas pêcher ....etc etc.

il n' y  aura pas une meilleure canne , mais des meilleures cannes et chacun , comme on l'a déjà dit , préferera la sienne , la preuve je préfere  la Wild Violence à la Tokara ( coucou Gégé ) ou à la TRSH ( coucou Bruno  Pierascas )  .

c'est donc trés personnel  et c'est vrai que dans ton cas le custom est certainement le plus adapté car on te fera vraiment une canne adaptée à tes besoins et à ...toi    

et toutes les cannes citées depuis le début sont excellentes et parmi les meilleures , de la GT86 à la Patriot Design .

oui je sais Frederic, choisir une canne est très compliqué

en fait je voulais juste que vous me donniez VOTRE canne préférée pour les caractéristiques annoncées, votre choix à vous.
ca va me donner des exemples de cannes, même si j'ai déjà ma petite idée.

personne n'a de retour sur les patriot

- Black Diamond 77 7,7" PE#8-10 8kg~15kg 15kg 100g-200g

- Diamond 77 7,7" PE#5-8 6kg~12kg 12kg 80g-170g

merci

la preuve je préfere la Wild Violence à la Tokara ( coucou Gégé ) ou à la TRSH ( coucou Bruno Pierascas ) .

Tu vois comme c’est compliqué    perso j’adore ma TRSH et je préfère la TOK à la WD (coucou Fred   )
La B.D. connais pas du tout, jamais vu sur un boat   

Gégé a écrit: la preuve je préfere  la Wild Violence à la Tokara ( coucou Gégé ) ou à la TRSH ( coucou Bruno  Pierascas )  .

Tu vois comme c’est compliqué    perso j’adore ma TRSH et je préfère la TOK  à la WD (coucou Fred   )
La B.D. connais pas du tout, jamais vu sur un boat   

merci gégé

ben d’après Massimo les blancks de canne a pop sont pas très technique a faire et justement en tant qu'artisan technicien cela l’intéresse guère d’après ce que j'avais compris.
les lancers pour thons par contre sont dans son catalogue .
il en ressort qu'une canne a pop marquera moins la différence (bonne,très bonne ,excellente) dans la catégorie , que dans le jig ou le lancers thon , si tu vois ce que je veux dire Tunaman

   
de mieux en mieux    

Swarga a écrit:ben d’après Massimo les blancks de canne a pop sont pas très technique a faire et justement en tant qu'artisan technicien cela l’intéresse guère d’après ce que j'avais compris.
les lancers pour thons par contre sont dans son catalogue .
il en ressort qu'une canne a pop marquera moins la différence (bonne,très bonne ,excellente) dans la catégorie , que dans le jig ou le lancers thon , si tu vois ce que je veux dire Tunaman

Merci Alain pour ta participation
Mais je crois qu'avec des propos comme ça tu risques de te faire émasculer par les spécialistes du pop du forum.....    

Tunaman a écrit:

Swarga a écrit:ben d’après Massimo les blancks de canne a pop sont pas très technique a faire et justement en tant qu'artisan technicien cela l’intéresse guère d’après ce que j'avais compris.
les lancers pour thons par contre sont dans son catalogue .
il en ressort qu'une canne a pop marquera moins la différence (bonne,très bonne ,excellente) dans la catégorie , que dans le jig ou le lancers thon , si tu vois ce que je veux dire Tunaman

Merci Alain pour ta participation
Mais je crois qu'avec des propos comme ça tu risques de te faire émasculer par les spécialistes du pop du forum.....    

Tous les avis sont bons à prendre, même si je ne suis pas d'accord avec Alain, moi qui suis un "grand spécialiste du pop",mais non je plaisante, je fais bien la différence entre la 83/5 de chez Zenaq et la Bushido qu'Alain m'a confectionné.

Ceci n'est que mon avis.   

nous n' irons pas jusque là , mais j'avoue être surpris par la non technicité d'une canne à pop par rapport à une canne à jig , et ce , sans aucun esprit partisan  .

il est évident que si les deux techniques se résumaient , comme on le carricature souvent pour s'amuser ici , à secouer du plomb ou ramener du bois ou du plastique , nul besoin de technologie . Je pense cependant que ces 2 façons de pêcher nécessitent du materiel aussi pointu l' un que l'autre , que l'animation des leurres quels qu'ils soient exige  d'avoir un materiel performant !!

de plus , je me demande bien pourquoi toutes les grandes marques se creuseraient la tête pour sortir des cannes à pop haut de gamme , de plus en plus légere , de plus en plus en plus robuste , avec des types d'action différentes suivant la pêche pratiquée !!! Une bonne fibre de verre pleine pourrait faire l'affaire    

Canne de popping pas très technique    je serais curieux de demander au boss de Carpenter ce qu’il en pense   

La 83-5 dont parles Sergio, j’en ai une depuis 12 ans, il y a bien longtemps qu’elle reste à la maison, à l’époque c’était une bonne canne, quand elle vibrait atrocement au lancer    on n’en faisait pas cas, mais depuis même un manchot pourrait faire la différence avec les cannes plus modernes   

Gégé a écrit:Canne de popping pas très technique je serais curieux de demander au boss de Carpenter ce qu’il en pense

La 83-5 dont parles Sergio, j’en ai une depuis 12 ans, il y a bien longtemps qu’elle reste à la maison, à l’époque c’était une bonne canne, quand elle vibrait atrocement au lancer on n’en faisait pas cas, mais depuis même un manchot pourrait faire la différence avec les cannes plus modernes

Donc, on en revient toujours au même point, en effet la technologie s'améliore dans la pêche comme dans l'automobile ou pire (en obsolescence) dans l'informatique! Mais dans l'instant ou tu possèdes ce matériel, l'important, c'est de l'utiliser au mieux de ses possibilités, sinon la différence au résultat n'est pas probante!

Quelle est la durée d'utilisation d'une canne avant qu'elle soit "obsolète" technologiquement parlant? Et comme pour les autres "outils" technologiques, pour quelles utilisations?

Je sais, (Gégé j'ai honte de l'avouer) je pêche toujours avec ma 83/5, avec tous ses défauts, mais aussi avec toutes ses qualités notamment celles d'être quasiment indestructible et de pardonner beaucoup d'erreurs, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de cannes actuelles, d'après ce que j'ai lu en parcourant ce forum. Et bon, elle attrape encore du poisson et je suis pas sûr que j'en attraperais plus maintenant, avec une canne plus "moderne".

Ce qui me rassure, c'est que ma marge de progression est grande, vu que je pêche avec une "VIEILLE daube", et que j'ai pas rencontré encore beaucoup de mecs qui m'aient humiliés à la pêche. Et pourtant, j'en ai vu passer des Sevenseas, des Carpenter, des Fisherman, des Tenryu, dans les mains de mecs qui pêchaient souvent comme des brêles et se lançaient sur les pieds. Et je le dis avec beaucoup de modestie, car pour l'instant, le mec qui m'a le plus impressionné au lancer et qui nous avait mis (j'inclus mon pote J.L.) une "petite branlée" aux Andamans, pêchait pour la 2ème fois en Exo et possédait le sommet de la ringardise pour l'époque, une Tempest Ignobilis

Si l'argent ne fait pas le bonheur , il ne fait pas non plus le pêcheur, le chasseur, le conducteur, l'informaticien, le photographe, le musicien, le maçon etc...etc...
Si t'es une truffe, ton argent te servira à rien dans tous les domaines si tu ne tire pas la quintessence, déjà, de ce que tu possèdes! Et c'est bien connu, quand on est mauvais, c'est toujours la faute du matos. Mais je m'égare, sur le Forum, il n'y a que des Pointures!

Gégé, la TRSH, elle commence à dater, non, est-elle devenu obsolète ???

Je ne suis pas sur qu'il y ai tant de technicité que cela dans tous les modèles qui nous sont proposés, et si c'est pas comme pour le reste des produits de consommation.
Pourquoi tous ses moulinets et toutes ces cannes, tous ces leurres dont on ne sais pas toujours où se situent les différences, s'il y en a, si ce n'est pour abreuver les consommateurs
compulsifs que nous sommes.

Après, qu'on me dise que l'on a voulu se faire plaisir, ça je veux bien l'entendre et le comprendre !

+1000000000

   et je ne vous dirais même l' âge de mon matériel de pêche et de chasse   

l'âge , la technicité et le prix sont 3 choses différentes .
ce n'est pas parce qu' un materiel  est performant qu'il est forcément cher , ce n'est pas parce qu'il est vieux qu'il est forcément obsolete .
et on peut mélanger les 3 criteres à loisir .

Frédéric a écrit:l'âge , la technicité et le prix sont 3 choses différentes .
ce n'est pas parce qu' un materiel  est performant qu'il est forcément cher , ce n'est pas parce qu'il est vieux qu'il est forcément obsolete .
et on peut mélanger les 3 criteres à loisir .

Si Frédéric,

c'est quand même vrai dans de nombreux domaines, sinon le progrès technologique ne servirai à rien!

mais pas dans tout et je suis d'accord sur ce point avec toi! Dans l'automobile et dans l'informatique, c'est criant! Dans d'autres c'est pas toujours

évident (électroménager)

En général, les meilleurs produits sont souvent les plus chers!

Et également, les nouveautés techno se payent toujours au prix fort!

Mon propos surtout, c'est de dire, est-ce qu'on en a toujours besoin?

On dit : " un bon ouvrier a toujours de bons outils" . Mais le mauvais a souvent les mêmes!  

Est-ce que les bons outils font les bons ouvriers? 

Richard.F(voilier) a écrit:


   et je ne vous dirais même l' âge de mon matériel de pêche et de chasse   

Dis-moi Richard, que tu pêches pas encore avec des cannes en bambou?

Tu chasses encore au mousquet?     

gebo'n'fish a écrit:
Mon propos surtout, c'est de dire, est-ce qu'on en a toujours besoin?

Oui à 10000....00000 %  ne serait que pour se faire plaisir, parce que la variable "plaisir" est l'essence même de notre passion, nous ne pêchons pas par nécessite mais bien pour notre auto-satisfaction et il en va de même pour le matos, nous ne sommes que des gamins de tous ages   

Amic

Jean Marc

Mon propos surtout, c'est de dire, est-ce qu'on en a toujours besoin?

On dit : " un bon ouvrier a toujours de bons outils" . Mais le mauvais a souvent les mêmes!  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Est-ce que les bons outils font les bons ouvriers? 

la variable "plaisir" est l'essence même de notre passion, nous ne pêchons pas par nécessite mais bien pour notre auto-satisfaction et il en va de même pour le matos

on mélange vos 2 réponses et je crois qu'on a tout dit  

Je sais, (Gégé j'ai honte de l'avouer) lol! je pêche toujours avec ma 83/5 = Oh ! ptaing Gé, tu pêches encore avec ça    j’sais pas si je vais encore te causer            tu as raison elle est indestructible et j’ai pris mon pied avec elle plus d’une fois   

Gégé, la TRSH, elle commence à dater, non, est-elle devenu obsolète = pas impossible du tout et en toute franchise je ne me pose plus la question   elle me plait   

sur le Forum, il n'y a que des Pointures! = que des, j’en sais rien    mais j’en connais au moins 1, Oh ! le mec ses chevilles ne vont pas tarder à exploser               

Nous savons tous que ça n’est pas la truelle qui fait le maçon, la canne n’est qu’un outil que chacun apprécie ou pas à sa juste valeur et pis puisqu’on est entre nous, il y a bien des cannes que je n’aurais jamais dû acheté, non pas parce qu’elles sont mauvaises de loin s’en faut mais parce que j’aurais bien pu m’en passer sans aucun pb, un exemple, j’ai une Furrary Racing que j’aime beaucoup mais j’ai une Smith 74PG qui est plus que bonne    j’ai une Carpenter 89LDC, elle a fait 1 trip    et elle est excellente, j’arrête là je vais me faire du mal     

J’ai longtemps été très influençable avec le matos mais c’est terminé, je suis désormais un roc fait d’un pur granit, on aura beau lui présenter du matos qui dit papa maman, il ne craquera pas le Gégé YESSSS     

Je suis quand même fier de moi    au niveau des moulinets je n’ai jamais craqué face à la nouveauté et bien m’en a pris, mon bon 6000GT est toujours vaillant et mon Stella 10000FA n’est pas près d’être remplacé et pourtant maintenant sur les boats il n’y a pratiquement que la nouvelle génération des Stella et des Daiwa, va m’expliquer pourquoi   

jmfloquet a écrit:

gebo'n'fish a écrit:
Mon propos surtout, c'est de dire, est-ce qu'on en a toujours besoin?

Oui à 10000....00000 %  ne serait que pour se faire plaisir, parce que la variable "plaisir" est l'essence même de notre passion, nous ne pêchons pas par nécessite mais bien pour notre auto-satisfaction et il en va de même pour le matos, nous ne sommes que des gamins de tous ages   

Amic

Jean Marc

1/ Si pour moi justement c'est vital, plus que le matos, et je préfère dépenser mon pognon à partir pêcher que le dépenser en matériel (jouets mutiples)

qui va rester dans un placard. Je suis plus naturaliste que matérialiste!

Mais bon, je le respecte, et si je pouvais faire les 2   peut-être que je serais tenté!  

Perso, les voyages me procurent plus de plaisir que le beau matériel! heureusement pour les commerçants, on est pas tous foutus pareils ! 

Je suis peut-être un peu trop sérieux ou j'ai du rater une étape de l'enfance!  

Gégé a écrit:Je sais, (Gégé j'ai honte de l'avouer) lol! je pêche toujours avec ma 83/5 = Oh ! ptaing Gé, tu pêches encore avec ça    j’sais pas si je vais encore te causer            tu as raison elle est indestructible et j’ai pris mon pied avec elle plus d’une fois  

Gégé, la TRSH, elle commence à dater, non, est-elle devenu obsolète  = pas impossible du tout et en toute franchise je ne me pose plus la question   elle me plait  

sur le Forum, il n'y a que des Pointures! = que des, j’en sais rien    mais j’en connais au moins 1, Oh ! le mec ses chevilles ne vont pas tarder à exploser              

Nous savons tous que ça n’est pas la truelle qui fait le maçon, la canne n’est qu’un outil que chacun apprécie ou pas à sa juste valeur et pis puisqu’on est entre nous, il y a bien des cannes que je n’aurais jamais dû acheté, non pas parce qu’elles sont mauvaises de loin s’en faut  mais parce que j’aurais bien pu m’en passer sans aucun pb, un exemple,  j’ai une Furrary Racing que j’aime beaucoup mais j’ai une Smith 74PG qui est plus que bonne     j’ai une Carpenter 89LDC, elle a fait 1 trip    et elle est excellente, j’arrête là je vais me faire du mal    

J’ai longtemps été très influençable avec le matos mais c’est terminé,  je suis désormais un roc fait d’un pur granit, on aura beau lui présenter du matos qui dit papa maman, il ne craquera pas le Gégé YESSSS    

Je suis quand même fier de moi    au niveau des moulinets je n’ai jamais craqué face à la nouveauté et bien m’en a pris, mon bon 6000GT est toujours vaillant et mon Stella 10000FA n’est pas près d’être remplacé et pourtant maintenant sur les boats il n’y a pratiquement  que la nouvelle génération des Stella et des Daiwa, va m’expliquer pourquoi  

Quelque part, tu abondes dans mon sens, et peut-être qu'avec moins de matos, tu aurais pu partir un peu plus en Exo?......

Et tu crois pas que ta zénaq et les autres pourrais faire encore des heureux si tu t'en sers plus?

Maintenant, je penses aussi qu'il y a un effet d'entrainement, par le Forum, par les connaissances, notamment sur la surconsommation de matériel.

Ayant été préservé de part mon isolement, jusqu'à maintenant, je le ressent d'avantage depuis que je suis inscrit sur le Fofo.

Tu m'as fait réagir, car c'est toujours dur de lire que l'on peux bruler ce qu'on a adoré et quand bien même, cette canne a été un best seller

pour toute une génération de néo Exopêcheur! et c'est pas rien!

Maintenant, plus de 10 après, évidemment, je ne doute pas qu'il y ai mieux!  

gebo'n'fish a écrit:

Richard.F(voilier) a écrit:


   et je ne vous dirais même l' âge de mon matériel de pêche et de chasse   

Dis-moi Richard, que tu pêches pas encore avec des cannes en bambou?

Tu chasses encore au mousquet?     

je viens de ressortir une bambou noire légère pour pêcher "tenkara" en fabriquant ma queue de rat à l' ancienne, je la testerais bientôt en rivière,

pour l' instant c'est sur le chien-dent, ok c'est plus lourd que les télescopiques carbone actuelles.

Le mousquet : non, mais je fais toujours mes cal.16 en poudre noire pour le fusil Lefaucheux à chiens.

J'ai une canne saumon bristish en green-hearth et bambou   

quand aux moulinets d'eau douce les vieilleries ne manquent pas, et en ultra léger je prend encore le 308 petit prince entres autres   







.

gebo'n'fish a écrit:
1/ Si pour moi justement c'est vital, plus que le matos, et je préfère dépenser mon pognon à partir pêcher que le dépenser en matériel (jouets mutiples)

qui va rester dans un placard. Je suis plus naturaliste que matérialiste!

Mais bon, je le respecte, et si je pouvais faire les 2   peut-être que je serais tenté!  

Perso, les voyages me procurent plus de plaisir que le beau matériel! heureusement pour les commerçants, on est pas tous foutus pareils ! 

Je suis peut-être un peu trop sérieux ou j'ai du rater une étape de l'enfance!  

La preuve est faite que nous sommes tous différents et heureusement sinon la vie serait "chiante"   

Certains d'entre nous, dont je fais parti, ne partent pas en solo, mais avec toute la tribue et doivent composer lors des voyages entre leur passion et la vie de famille, du coup ils se font plaisir avec du beau matériel.

Cette envie de me payer du beau matos que j'assume pleinement, est certainement liée, au milieu modeste d'où je viens et le tout est renforcé par la vue de mes parents tout au long de mon enfance qui se privaient de beaucoup de choses pour s'en sortir, dieu merci tout ceci est loin pour tous.

Et comme tu le dis heureusement pour les commerçants   

Amic

Jean Marc

PS : c'est cool de pouvoir se faire une séance de psy gratos   

Pour les séances de psy tu me téléphones et c' est gratuit aussi   

Frédéric a écrit:nous n' irons pas jusque là , mais j'avoue être surpris par la non technicité d'une canne à pop par rapport à une canne à jig , et ce , sans aucun esprit partisan  .

il est évident que si les deux techniques se résumaient , comme on le carricature souvent pour s'amuser ici , à secouer du plomb ou ramener du bois ou du plastique , nul besoin de technologie . Je pense cependant que ces 2 façons de pêcher nécessitent du materiel aussi pointu l' un que l'autre , que l'animation des leurres quels qu'ils soient exige  d'avoir un materiel performant !!

de plus , je me demande bien pourquoi toutes les grandes marques se creuseraient la tête pour sortir des cannes à pop haut de gamme , de plus en plus légere , de plus en plus en plus robuste , avec des types d'action différentes suivant la pêche pratiquée !!! Une bonne fibre de verre pleine pourrait faire l'affaire    

Et bien tu sais ce n'est que l'avis d'un constructeur de blanck ,la preuve en est sur le post de spuntale sur les dernières réalisation sur des 130 LBS je crois qui prennent 15 kilos de frein et qui garde une souplesse et une action de pointe permettant l'animation et le confort nécessaire a l'animation , elle est là la technicité ou par exemple sur un blanck qui envoie un leurre de 30 grs et qui prend 12 kilos de frein etc....voilà la difficulté , une canne a pop 100/200 grs et bien moins difficile a réaliser c'est une évidence que notre ami Massimo serait bien mieux expliquer que moi
mais la technicité existe dans la conception des cannes pop mais demande moins d'effort de réalisation question mélange des matières : carbone/Glass de ce que j'ai compris qui sont nécessaire pour les cannes jig/inchiku ou lanceuses petit leurres . Voilà ce que je cherchais a dire   

 
c'est la que j'intervient   
pour moi une très bonne canne a popper c'est une canne d'une action de combat proche d'une tuna
donc parabolique mais uniquement sur forte pression , mais qui se dérobe pas sous l'action d'un beau popper et  la j'ai pas encore trouvé le graal ultime
alors merci d'arrêter  de dire des grosses bêtises