Canne 80lbs

Bonjour,

Je recherche une canne en 80lbs, ayant:

Une plage de lancer basse
Une action parabolique (je suis sec, donc pas envie de passer par dessus)
Et par dessus tout qu'elle soit confortable.

Pour le moment j'ai repérer ses canne:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci par avance.

Morgan a écrit:Bonjour,

Je recherche une canne en 80lbs, ayant:

Une plage de lancer basse
Une action parabolique (je suis sec, donc pas envie de passer par dessus)
Et par dessus tout qu'elle soit confortable.

Pour le moment j'ai repérer ses canne:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci par avance.

tu peux regarder là :http://exothonic.com/taxonomy/term/134
sur le portail

Merci à toi,

se sont de bien belle cannes mais un peut trop chères...

Je vais essayer dans un premier temps de trouver une canne qui me correspond dans les 500€, car la CB viens de fumer avec un dog fight et une bobine en supplément.

La ashura semble plutôt bien au vue de sa puissance de lancer (max 200gr) mais l'action extra fast me fait laisse penser que c'est une barre à mine.

La hearty rise semble vraiment bien sur le papier, mais quand est t'il en vraie? Action? Plage de lancer.

La daiwa semble vraiment légère pour une telle puissance, elle ne m'inspire pas la solidité.

Et enfin la wando semble être vraiment fatigante.

Et ça ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et ça ???

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Slt Morgan,

Regarde chez Smith le modèle Ichiban PE8/PE10 , elle est à une poignée d'euros de ton budget et elle est très confortable et peut fatiguante. La HR exocast est bien aussi mais un peut en dessous,à mon avis, je l'ai et tu peux lui en mettre au lancer, RAS, elle sera ma seconde canne armé soit d'un popper et un 18000sw si l'Ichiban est montée avec un stick avec un 20000sw ou inversement suivant l'humeur.

Tu connais l'adresse pour la trouver, nous en avons déjà discuté sur un autre forum.

Amic

Jean Marc

ggrousson a écrit:Et ça ???

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je crois que là on sort de sa plage de puissance d'un chouia

Amic

Jean Marc

À mon avis +1 pour la HR
Mais tu demander les précisions sur cette canne sur leur site
J ai eu une des premières HR, matériel très sérieux!

Dans ta recherche n oublié pas la daiwa gt86 qui a fait ses preuves et pris du poisson partout sur la planète
Perso je l ai trouvé très bien!

Vraiment pas facile de choisir une canne, on a chacun notre propre sensibilité par rapport au comportement d une canne!
L idéal étant d avoir eu le matériel en main, qui de plus est au bord de l eau!

La ichiban correspond très bien à se que je recherche.

Elle est vraiment élastique par contre?

Car je recherche une canne qui se rapproche des action japonaise.

Sinon oui il y as la GT86, mais l'action doit être plus raide non?

Car je suis un pois plume (je me rapproche du physique de soots), et je ne voudrai pas me retrouver à la flotte...

Alors la Ashura n'est pas une trique mais plutôt une bonne nouille, je l'ai et quand je pars pêcher avec Oliv' dans le Nord de la NC( va voir les CR sur la NC) je ne l'utilise pas car sur un gros fish il ne faut pas songer a le brider.
Par c'est un super lanceuse mais en combat le fish fait un peu ce qu'il veut sans que tu n'arrives a lui mettre la pression.
Par contre la GT 86 est vraiment au top , trés bone lanceuse, une très bonne réserve de puissance et ce n'es pas une barre a mine.
Honnêtement cette canne avec une autre marque écrit dessus comme Smith ou autre elle se vend au 2 fois plus cher.
Si tu as un budget serré n'hésites pas c'est une valeur sure.

Complètement d'accord, la GT86 est un super rapport qualité/prix

Ichiban, bien aussi, par contre je n'aime pas du tout la HR qui est à mon sens très cher au vu de la qualité et surestimé au niveau puissance....

La gt86 est une très bonne canne qui a fait ses preuves en exo'. J.Lajournade l'a utilisée pendant des années... c'est un gage de confiance non?
Je l'ai eu aussi, elle est un peu déroutante comme première canne, car elle respire la santé! Tu patates et anime bien les pop' jusqu'à 170 gr. (non armés)
Après tu as aussi ça: La grande classe!! Facilité de paiment en prime!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

@@@@@++++!

Je vais me prendre une GT86 alors.

Si vous avez de bonnes adresses MP

Merci par avance

PS: je viens de voir qu'elle fait 2m60, je ne vais pas me casser le dos?

super canne à un super prix !

idéale pour un 1 er achat

je t'envoie un mp .

Le papa Colas (Rodrigues)disait toujours:
"Nous ne sommes pas assez riches pour ne pas acheter le meilleur"
Ca se médite...

nugget a écrit:Le papa Colas (Rodrigues)disait toujours:
"Nous ne sommes pas assez riches pour ne pas acheter le meilleur"
Ca se médite...

purée jp tu fais les corrections du bac de philo

Avec toi qui fais le bac physique chimie, on commence à faire un vrai collège, collègue!

Merci à vous, la longueur, n'est t'elle pas un frein au confort??

Morgan a écrit:Merci à vous, la longueur, n'est t'elle pas un frein au confort??

ben non plus c'est long euh ok je me reprends

la distance de lancer c'est primordial

Après en combat tu peut baisser la canne et jouer qu'avec le frein pour fatiguer le fish

Ma douce pêche avec une grand marshal 8.4 elle ne changerai pour rien d'autre

Canne longue = lancers plus longs

Ben moi je pense que ça n’est pas toujours vrai , because plus elle est longue................. la canne plus la vitesse d’exécution au niveau du lancer augmente et plus elle augmente, plus la vitesse du leurre est ralentie et plus elle est ralentie moins le leurre ira loin tralala.
Perso. je ne lance pas plus loin avec ma Carpenter LR89LDC de 8p9 qu’avec la Coral Viper de 7p9.
La canne est un outil et la technique du pêcheur pour lancer loin est selon moi plus importante que tout le reste.
La longueur de la bannière peut avoir une influence sur la distance d’un lancer, je suis bien plus à l’aise avec une bannière longue qu’avec une courte et quand je peux poser mon leurre dans l’eau pour lancer, c’est bien cette situation que je préfère.
Je me souviens de tests faits à Villeneuve de la Raho avec Guy alias GDM66, il avait une Carpenter dont j’ai oublié la référence et n’était pas à l’aise avec ce matos en lancer, perso. elle me convenait parfaitement.

Moralité : la canne c’est comme l’andouille chacun a ses préférences et moi je préfère l’andouille de Guéméné à l’andouille de vire et pourtant je suis Normand. , purée, j'ai besoin de vacances, vivement demain que je parte pour 2 mois avec mon portable pour vous surveiller de mon fief du 66

P.S. Il est clair que la GT86 a de nombreux partisans, Julien Lajournade me l’avait chaudement recommandée il y a quelques années mais j’ai craqué pour les Carpenter.

"Ben moi je pense que ça n’est pas toujours vrai , because plus elle est longue................. la canne plus la vitesse d’exécution au niveau du lancer augmente et plus elle augmente, plus la vitesse du leurre est ralentie et plus elle est ralentie moins le leurre ira loin tralala."

Mais noooon : "Plus le rayon est grand, plus la vitesse du point étudié est grande". Donc plus la canne est longue plus la vitesse en bout de canne (à vitesse angulaire identique) sera élevée et permet donc de lancer plus loin. Ce qui explique aussi tes lancers plus longs si la bannière est plus longue.

Sans parler du "nerf" de la canne par rapport à la masse du leurre ou de la difficulté à produire une vitesse de mouvement identique avec une canne longue par rapport à une canne courte.... ou de l'instant où l'on libère la tresse... Ce qui explique nos limites ....

"La canne est un outil et la technique du pêcheur pour lancer loin est selon moi plus importante que tout le reste." Oh que oui !!!

....mais avec tout ça est ce qu'on pêche mieux ?

@ Morgan :

Il y a aussi la Yamaga Atlas 76/8. Mais un peu plus coûteuse (+/- 540 €). Cf détails dans post "Choix du canne à lancer popper" dans la même rubrique "Popping" "Cannes".

Alex64 a écrit:"Ben moi je pense que ça n’est pas toujours vrai , because plus elle est longue................. la canne plus la vitesse d’exécution au niveau du lancer augmente et plus elle augmente, plus la vitesse du leurre est ralentie et plus elle est ralentie moins le leurre ira loin tralala."

Mais noooon : "Plus le rayon est grand, plus la vitesse du point étudié est grande". Donc plus la canne est longue plus la vitesse en bout de canne (à vitesse angulaire identique) sera élevée et permet donc de lancer plus loin. Ce qui explique aussi tes lancers plus longs si la bannière est plus longue.

Sans parler du "nerf" de la canne par rapport à la masse du leurre ou de la difficulté à produire une vitesse de mouvement identique avec une canne longue par rapport à une canne courte.... ou de l'instant où l'on libère la tresse... Ce qui explique nos limites ....

"La canne est un outil et la technique du pêcheur pour lancer loin est selon moi plus importante que tout le reste." Oh que oui !!!

....mais avec tout ça est ce qu'on pêche mieux ?


@ Morgan :

Il y a aussi la Yamaga Atlas 76/8. Mais un peu plus coûteuse (+/- 540 €). Cf détails dans post "Choix du canne à lancer popper" dans la même rubrique "Popping" "Cannes".

Bouuuuh la prise de tête!
moi je dis que l'inertie est = 1/2MV2 et pi c'est tout!Ha bah oui la vitesse est au carré

[
quote="Morgan"]PS: je viens de voir qu'elle fait 2m60, je ne vais pas me casser le dos?[/quote]

canne d'enfant , tu vas meme pas te casser un petit doigt

Fais quand même gaffe Morgan, les doigts de Renaud sont peut-être 2 fois plus gros que les tiens avant de les casser il faut certainement du lourd